Moderat ångvält i miljöpolitiken

”Regeringens politik får underkänt. Även Miljöpartiet har en bit kvar till en riktigt bra miljöpolitik.” – inledningen på Naturskyddsföreningens Debatt i DN skrämmer.
”De tre mindre borgerliga partiernas miljöambitioner har till exempel ofta blivit överkörda av Moderaterna. I oppositionen har tvärtom de mindre partierna fått Socialdemokraterna att rösta bättre…” fortsätter Mikael Karlsson och Svante Axelsson.

Inför varje val har Naturskyddsföreningen synat den aktuella politiken – såväl regering som opinion. Alla år utdelas skarp kritik. Vi har långt fram till ett samhälle byggt på en hederlig miljösyn.

Det här visar väl att miljöutfästelser är populistiska, men ganska ofarliga, löften – oavsett partier. Moderaterna har kört över småpartierna i alliansen, men Centern m fl har också drivit nedrustningsfrågor!

Kärnkraften – med uranbrytningen är en partiöverskridande fråga. Starndskyddet och därmed allemansrätten är en mer annonym fråga – men kanske inte mindre viktig för det.

Koldioxidskatten sess om ett av några positiva löften som hållits – men Förbiffart Stockholm tar ut effekten av detta.

Sverige har med andra ord backat från sin position som ledande i Europa.

Att även Miljöpartiet har en betydande väg kvar att gå är beklagligt. Sammantaget är ändå den rödgröna sidan grönare trots att den är i grunden röd, än den blå som är mer röd ;-)

Allt underlag finns på Naturskyddsföreningens webb. Där syns tydligt att Centern – Alliansens gröna röst – har avsevärt mycket rött ljus.

Om smygvinkeln

Det finns oftast ett annat sätt att tolka budskapet än vad avsändaren har menat - åtminstone om man inte delar dennes värderingar fullt ut. Ledarskribenter brukar vara duktiga på att finna dessa svagheter i ett budskap. Ibland leder en kommentar till en logiskt felaktig konsekvens som inte är menad. Oönskade - kanske rent av motsatta - effekter blir följden. Det finns ibland också en annan, lite mer skruvad vinkel i alla budskap; reklam, politik mm, än vad som var avsett. Om den är rolig eller skrämmande kan väl vara upp till dagsformen att avgöra.
Det här inlägget postades i Inför valet, Miljö och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

2 kommentarer till Moderat ångvält i miljöpolitiken

  1. Pingback: Med båda fötterna fast förankrade i luften « Frihet är inte gratis.

  2. smygvinkeln skriver:

    Det står klart om man går igenom dessa bloggar att högern naturligtvis inte godkänner naturskyddsföreningens analys. Det brukar vara svårt att ta så’n massiv kritik.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s