Väljarundersökningar är en pseudovetenskap?

DN debatt idag lämnar rum för opinionsanalytikerna vid Novus att föra ett resonemang kring väljarundersökningarnas berättigande. Rubriken är ”Var femte moderat väljare beredd att stödrösta i valet” – en indikation på att artikeln handlar om Moderaternas väljare, alternativt fördelningen av ev stödröster i valet. Det sistnämnda gäller – men bara delvis – och är sannolikt bara ett medel för att få argumentera till förmån för sin egen affärsverksamhet.

Artikeln handlar i huvudsak om att det enligt Novus görs för få väljarundersökningar i landet. En självklar åsikt egentligen. Säg den bilhandlare som inte vill sälja fler bilar.

Det görs allt färre undersökningar inför de senaste valen – jämfört med tidigare – till skillnad från vad folk i almänhet ger uttryck för, menar Alf Sjöström och Arne Modig. Samtidigt illustreras artikeln med en bild från den första publicerade Gallupundersökningen 1944. Den ”…som hittills kommit närmast valresultatet”. Trots ökad analytisk kunskap, större bakgrundsinformation och raffinerade metoder – och ett antal konkurrerande institut lyckas man inte lika bra nu som då. Deta är väl som argument ett klart självmål!

Hur relevanta undersökningarna är för Sveriges framtid lämnar debattörerna dessvärre utan notis. Det närmaste man kommer är att resonera kring väljarnas itresse – och underlag – för att göra ett riktigt val.

”Samtidigt visar undersökningen att varannan väljare anser att det är intressant att ta del av resultat från opinionsundersökningar. Undersökningen visar att detta till och med är mer intressant än att få kommentarer från vänner och bekanta. Partiernas hemsidor, reklam från partierna respektive bloggar och andra sociala medier är bara intressanta för ett fåtal.” Denna utsaga skrämmer. Kunskap och bakgrundskällor är bara ett intresse för en liten del väljare – den samhällsengagerade eliten? – medan flertalet bygger – eller åtmistone befäster – sina åsikter på presenterad statistik. Var slutade valet handla om att finna den bästa formen för landets framtid?

Någon gång per år kan jag försjunka i ett travprogram och ge mig den på att finna ut vinnaren. Om det sedan är superstjärnan Järvsöfaks eller någaon annan mer diffus kandidat spelar väl kanske inte så stor roll – bara jag får rätt. Lika ofta kan jag navelskådande analysera fotbollstabellen och försöka förstå vilka lag Ljungskile SK måste slå, och med hur mycket föra tt inte ramla ner ett steg till. I inget av dessa fall leder det till att jag gör något för att förbättra chanserna. I inget av fallen mår jag dåligt om det inte blir så som jag tänkt. Många har hela sin fritid upphängd på den typen av idrottsintresse.

Opinionsundersökningar i sifferform tenderar att bli sportstatistik av samma slag. Tacka sjutton för att nio av tio svarar att man är intresserad – så även jag. Till detta bidrar lättköpta analyser, kvällspress-rubriker och talande grafik. …men inte lägger jag min valsedel utifrån detta.

Häpnadsväckande är väl också (eller kanske inte) att Novus menar så här: ”Synen på behovet av opinionsmätningar är avhängigt av synen på vårt demokratiska styrelseskick. Visst kan opinionsundersökningar undvaras men det ger då ett betydligt större utrymme att uttolka folkviljan för samhällets elit. Samhället skulle bli betydligt mer centralstyrt om inte den allmänna opinionen fick en chans att komma till tals genom undersökningar”.

Inte alls – dvs detta är nonsensargumentation! Undersökningarna säger inget om folkviljan. Debattörerna har ju alldeles nyss redovisat att ”Hela fyra av tio väljare svarar ett mer eller mindre starkt ja på den frågan.” – 40% av svenska befolkningen kan tänkas visa en annan uppfattning än sin egen, om de presenteras ett diagram som söder en sån handling. – I en så viktig fråga som hur landet ska styras.

Bevare oss för en demokratiskt vald riksdag och därur utsedd regering som tar framtidsbeslut byggd på opportunistisk statistik.

DN – ge plats för sakdebatt inför valet i stället för förklädd och förledande gratisannonsering som denna.

Bl a Röda Malmö, Alltid rött alltid rätt, Högbergs tankar, Ringborgs blogg, Magnihasa har också bloggat utifrån samma artikel.