Moderat nyspråk

I SvD idag har man först presenterat ”nyheten” att 18 av 26 regionsordförande inom MP kan tänka sig samrbete med borgerligheten under viss aförutsättningar. Peter Eriksson har tydligt dementerat att detta inte är partiets linje – utan att man kommer att hålla sig till uppgörelsen inom det rödgröna samarbetet.

Detta kallar en moderat bloggare för ”internt bråk inom MP” – uppenbarligen bara för att med en kvällstidningsliknnade rubriksättning slå in kilar i motståndarlägret – eftersom bloggen i övrigt inte innehåller någon substans.

I SvD har man valt att i en annan artikel kalla det för ”flirten med alliansen – som SvD kunde berätta om”. Att det var tidningen själv som skapat denna anka ligger man lågt med – det ska även här låta som att man avslöjat något.

- det finns naturligen en mer långsiktig struktur än en intervju i SvD för den här sortens idébeslut.

Förstör inte valörerna i det svenska språket!

Om smygvinkeln

Det finns oftast ett annat sätt att tolka budskapet än vad avsändaren har menat - åtminstone om man inte delar dennes värderingar fullt ut. Ledarskribenter brukar vara duktiga på att finna dessa svagheter i ett budskap. Ibland leder en kommentar till en logiskt felaktig konsekvens som inte är menad. Oönskade - kanske rent av motsatta - effekter blir följden. Det finns ibland också en annan, lite mer skruvad vinkel i alla budskap; reklam, politik mm, än vad som var avsett. Om den är rolig eller skrämmande kan väl vara upp till dagsformen att avgöra.
Det här inlägget postades i Debattklimat, Inför valet, Valtemperaturen och har märkts med etiketterna , , . Bokmärk permalänken.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s