Vilken människosyn – och vilken intellektuell förmåga att föra ett samtal – har alla som kommenterar och som återkommande vill ”skicka alla kommunister till nordkorea”. Man kan ju låta dem vara, bara…. Men sett som grupp är det faktiskt skrämmande om så många röster i så många sammanhang idag låter en kommunistskräck blomma fram. Det här är inget kommunistförsvar, men använt som i de här kommentarerna handla det nog mer om att de som skriver är en samling stackare som inte klarar av en sakdebatt utan tar till storsläggan. undrar om det finns en koppling mellan denna kör och ökningen av SDs populistiska och icke rumsrena spel på känslosträngarna.

Språkpoliser fins det lite här och var. DE/DEM är kanske inte en stor fråga i ett sammanhang som handlar om mördarvapen till krigförande land – MEN – det är förfärligt hur dåligt en del skrivar – och det brukar ofta ( men inte alltid) vara samma som skriker högst i invandringsfientliga och högerextrema frågor. Finns även här en koppling mellan enkelspårigheten i budskapet och i uttrycksformen?

Ohlys gamla kommunistförflutna och Moderaternas rötter i det bakåtsträvande gamla högerpartiet brukar komma fram när andra argument tryter. I båda fallen är det väl lite orättvist att döma efter gamla synder – och att avgöra om man gjort avbön eller ej är det ju bara motståndarna som bestämmer om, eller hur. Såpväl Reinfeldt som Ohly vill föra Sverige framåt – sen kan vi värdera deras metoder olika – det är nästa period det gäller – inte vad deras föregångare hade för agenda i den tidens samhälle. Även här gäller det att skriak högt och kasta skit på andra.

Att Sverige överhuvudtaget säljer vapen är ett misslyckande -oavsett land så vet ju alla vad vapen används till. Att ens låtsas något annat är hyckleri. Argumenten om att vapnen betalar våra dagis är än mer förskräckande argumentationsnoivå – och ett ännu större självmål även om det rent matematiskt är så. Hur många småbarnsföräldrar vill bygga ut dagis genom att exportera mer vapen. Dags för en skolutflykt – sälj en handgranat, inget sånt löjligt krafs som strumpor och kakor…

Ut ur detta finns bara en väg om vi ska räkna oss till de upplysta demokratierna – och oavsett tidigare handlingar och oavsett mottagarland. Avsluta all vapenexport – eller tilll och med : Avsluta all vapenproduktion. Allt annat stinker. Alliansens politik är idag oacceptabel (tidigare regeringars var detsamma, men det kan vi inte ändra på idag.) Med en rödgrön regering i nästa period finns chanserna att vi kan trappa ner – och öppna debatten ett steg ytterligare. Med Aliansen kommer detta skamliga vansinne att fortsätta.

Det finns en skiljelinje mellan höger och vänster i dagens svenska politiska landskap. Välj själv!

Bloggar:
Jinge
svensson

Kim Milrell
Tänkvärt

Detta kallar en moderat bloggare för ”internt bråk inom MP” – uppenbarligen bara för att med en kvällstidningsliknnade rubriksättning slå in kilar i motståndarlägret – eftersom bloggen i övrigt inte innehåller någon substans.

I SvD har man valt att i en annan artikel kalla det för ”flirten med alliansen – som SvD kunde berätta om”. Att det var tidningen själv som skapat denna anka ligger man lågt med – det ska även här låta som att man avslöjat något.

- det finns naturligen en mer långsiktig struktur än en intervju i SvD för den här sortens idébeslut.

Förstör inte valörerna i det svenska språket!

C och MP har diametralt olika miljösyn – både om man tittar på fakta och utspel – och när man illustrerar detta med mötena mellan Maria Wetterstrand och Maud Olofsson. Det skulle aldrig bära – varken reellt eller idéellt i en regeringssituation.

C visar dessutom en tydlig spricka när partiledaren tar avstånd från miljöministerns, denna gång offensiva, inlägg kring Vattenfall. Att hänvisa till vilket departement som äger frågan och om framtida utvärdering av hur ägrdirektiven följts är ju dels att helt såga Anders Carlgren vid fotknölarna som debattör, (det behöver inte motståndarna göra längre) dels lägger det locket på en konstruktiv diskussion kring Vattenfalls roll i att nå miljömålen.

Jan Björklund driver – tillsammans med utländska särintressen inom energiindustrin – kärnkratsfrågan aktivt framåt. Han talar väl för en utbyggnad av statsstödda subventioner till industrin (riktad utbildning för företagets behov) – trots att det är ett av grundkraven i uppgörelsen om ersättning av gamla kraftverk att inga statliga stöd ska ges. Han säger dessutom att han ser fram mot två-tre nya reaktorer redan under kommande mandatperiod. hör och häpna när faktiskt Maud Olofsson indirekt tar honom i örat när hon konstaterar att sådant ska inte ministrarna ha en åsikt om. (När hon får frågan om hur hon själv anser om utbyggnadstakten.)

Förutom en hel del allmänpolitiska skiljelinjer är det här några saker som helt omöjliggör ett eventuellt samarbete byggt på inviter från de rödgröna till C eller FP i händelse av et dödläge mellan blocken.

Statsministern har inte helt klart tagit ställning mot ett samarbete med SD – han svarar undanglidande och håller en dörr öppen.
I SvD idag fortsätter han på den otydliga linjen: ”Men det kommer att bli till ett högt pris. Osäkerhet kommer att råda, säger han, till TT.”

Ett samarbete där MP ”går över” till det borgerliga blocket kan inte vara idéologiskt möjligt. Varken med bakgrund av Statsministerns hållning i frpågan , eller met grund i sakpoilitik i övrigt. Det skulle dessutom vara ett väljarsvek i en storleksordning som aldrig tidigare skådats.

Att Mona Sahlin och Peter Eriksson går ut med inviter till C och FP är inte taktiskt smart, inte heller realpoitiskt rimligt. Det skulle innebära alltför stort svek mot alla som verkligen vill se en offensiv miljöpolitik och det är osannolikt att C eller FP skulle hoppa av Alliansen. Resultatet skulel dessutom bli både svårbegripligt och politiskt instabilt.

Att som SvD, och här skapa en hel räcka av teoretiskt möjliga scenarier är inte uppbyggligt.

Peter Eriksson tar idag också tydligt avstånd från dessa spekulationer om ett samarbete med Alliansen. Även Aftenbladet skriver.

Desto viktigare med tydliga besked och vinnande argumentation i framtidsfrågorna – NU!

Bloggar:
200 steg till
Peter Andersson
In Your Face
jonassjostedt.se

Ingen av artiklarna handlar om egentliga valfrågor – det verkar som att spekulationerna och valtemperaturen är mer intressant än sakpolitiken och idédebatten. just nu.

S och M är överens om att blockera SD – men där S är mån om att markera sin position. M har fullständigt rätt i att ”S bär ansvaret för att den här typen av spelteoretiska diskussioner skapar intresse för ett parti som möjligen inte når riksdagsspärren.” – även om pressen avsevärt bidrar till att slå på trumman.

Sveriges framtid byggs bättre genom god förankrad politik, än genom taktikmanövrering för att utesluta marginalfiender.

Slår på trumman för SD-paniken gör nämligen den andra artikeln – som DN lånat från SvD som dock tar frågan betydligt längre i valtaktisk spekulation kring alternatiiven- (se där ja! moderaterna gruppledare läser väl inte bara Aftonbladet?). enligt SvD kan 18 av 26 regionordförande inom MP tänka sig samarbete med en borgerlig regering för att straffa ut SD ur vågmästarrollen.

Vad ett ”samarbete” innebär utreds inte närmare än ”…ett samarbete med alliansen på regeringsnivå.” Det ligger naturligtvis i tidningens intrresse. Däremot redovisar man att olika regionrepresentanter för MP tar avstånd från samarbete med SD och att språkrören tar avstånd från samarbete med M. Tydliga besked som är mer intressanta. Slutet av artikeln lyder är kanske mest talande. ”Statsminister Reinfeldt har tydligt deklarerat att han kan tänka sig att sitta kvar i en minoritetsregering med indirekt stöd av Sverigedemokraterna.”

Sammantaget bör detta betyda att det inte finns större underlag för misskrediterande spekulationer kring MPs roll än för något annat parti – drivna av borgerliga media, till skillnad från vad Ms gruppledare hävdat.

Såna här spekulationer leder bara till en sak – splittring bland de rödgröna. MPs trygga roll och förankring på vänstersidan ifrågasätts och därmed deras pålitlighet i allmänhet.

Bäst är att föra en stark egen politik – så uppstår aldrig situationen!

Skops ungdomsbarometer kommer tilll resultatet att bland de unga drar MP väljare till det segrande rödgröna blocket. Framtidsfrågorna har funnits med ett tag nu och känns angelägna bland den grupp som ska leva i framtiden. KD och C ramlar ur riksdagen – en alltmer sekulariserad och stadskulturell värld på gång. Blocksiffrorna i gängse mening blir 49-41 i rödgrön riktning – men eftersom högersidan inte tar klart avstånd från SD så ligger det nära till hands att addera deras 7. Det skulle betyda ganska jämt lopp även i denna hypotetiska och isolerade valsituation.

Om det här kan man bara säga att spekulationer är farliga och att populistiska strömningar tar tag i den som ännu inte stelnat i formen. Även här har media ett ansvar föra tt inte skapa en höna av en fjäder. Minns pajaspartiet Ny Demokrati och deras mediahype.

Än en gång – se till att föra en attraktiv framtidssäker solidarisk politik som talar till det sunda i människan.

Bloggar:
Gotiska Klubben
Högbergs tankar
Peter Andersson
Thomas Böhlmark
Inslag
jonassjostedt.se
200 steg till

Självklart är att olika parter ser olika på verkligheten – och att man gör olika analys, och att man försöker ploccka poäng. När media gör det till ett gräl när det för en gångs skull hettar till lite medverkar man ju till att den frågan förs åt sidan. Sansad debatt i sak är bäst. Men – här tar SvD chansen att förstärka den vikande trenden för miljöfrågorna. Orsaken är sannolikt att om miljöpolitiken skulle ges större utrymme så skulle också MP ges större utrymme – och det är det enda reella hotet mot en borgerlig valseger idag. Alla andra frågor är reducerade till kortsiktig egenekonomi och där räknar högersidan hem poängen just nu som det verkar.

Mer lyse på framtidsfrågorna behövs av flera skäl – framförallt därför att det ger grunden till den utveckling som SvD önskar – inte tvärtom.

Samtidigt redovisar SKOP att Alliansen nu har minimal egen majoritet. Sånt svänger hit och dit för varje dag och saknar betydelse inna vi har ett valresultat. MEn det är intressant att försöka tyda spekulationerna hos olika företrädare.

Göran Hägglund är i DN – pappersupplagan – inte främmande för att sända ut en trevare till MP om inte Alliansen får egen majoritet i valet. Nu börjar profileringen i slutskedet.
Tidigare har även M annonserat såna trevare gentemot MP.

Det är gott att vara populär – men det vore ännu gottare att se MP ge en tydlig markering om var man INTE hör hemma.

Det Göran Hägglund säger betyder att man på högersidan inte är så kaxiga innerst inne – medvetna om att det kan bli svårt utan stöd utanför de egna leden.

En passage är mer intressant i det hypotetiska resonemanget om regeringsmakten.

Om Alliansen blir större än de rödgröna men utan egen majoritet vill han regera – med argumenten att man har alla chanser att få igenom budgeten så länge inte SD och de rödgröna samarbetar. Om SD inte visar korten i förväg så ”…får man ju pröva det då.” Det sista betyder i klartext att man i så fall lika gärna kan få en situation där SD går på alliansens sida eftersom Mona Sahlin tar kategoriskt avstånd från samarbete med SD.

Konsekvensen av ett sådant resonemang blir att Göran Hägglund därmed indirekt öppnar för borgerlig samverkan med SD under nästa period!

I ett läge där både KD och SD på högerkanten balanserar rätt nära 4%-nivån är det modigt, ja rent av kaxigt att bjuda upp till dans på detta vis.

Bloggar:
Westerstrand
Sust-bloggen
VK-bloggen
Germund reagerar
U&W blog
Jon Petters blog
Högbergs tankar
Charles Berkow

Det är gott att vara populär – men det vore ännu gottare att se MP ge en tydlig markering om var man INTE hör hemma.

Det Göran Hägglund säger betyder att man på högersidan inte är så kaxiga innerst inne – medvetna om att det kan bli svårt utan stöd utanför de egna leden.

En passage är mer intressant i det hypotetiska resonemanget om regeringsmakten.

Om Alliansen blir större än de rödgröna men utan egen majoritet vill han regera – med argumenten att man har alla chanser att få igenom budgeten så länge inte SD och de rödgröna samarbetar. Om SD inte visar korten i förväg så ”…får man ju pröva det då.” Det sista betyder i klartext att man i så fall lika gärna kan få en situation där SD går på alliansens sida eftersom Mona Sahlin tar kategoriskt avstånd från samarbete med SD.

Konsekvensen av ett sådant resonemang blir att Göran Hägglund därmed indirekt öppnar för borgerlig samverkan med SD under nästa period!

I ett läge där både KD och SD på högerkanten balanserar rätt nära 4%-nivån är det modigt, ja rent av kaxigt att bjuda upp till dans på detta vis.

DN rapporterar i Papperstidningen

Så här straffar man aktörerna redan innan det har blivit problem – med ännu mindre chans att skapa bra förutsättningar och nödvändigt underhåll.

Att flyg och vägtrafik inte beläggs med liknande pålagor snedvrider konkurrensen. I de samtalen är ett viktigt höger-argument att branchen inte tål mer kostnader för att kunna konkurrera. När det gäller järnvägen agerar regeringen tvärtom – här urvattnar men dessutom de egna statliga satsningarna genom att ta tillbaka pengar en annan väg.

Lägg i stället miljöavgifter på flyg och petroleum och styr dessa medel till upprustning av järnvägen skå planar orätvisorna mellan miljösmarta och miljstörande trafik ut.

Tidigare inlääg:
Avreglering – eller påreglering
Regeringen på fel spår – eller helt urspårat

Bloggar:
Akkomp

I pappersdelen finns mer information, bilder och grafik – belysande – varför inte på nätet…?

Forskare varnar för trafiknedläggning – se exemplet i Jämtland - för kapacitetsproblem – se vardagstrafiken i mellansverige – och för bristande underhåll.

Snart klipper staten bort kontrollen över ännu mer av den infrastruktur som ska göra det lätt för medborgarna att resa i landet.

Tuffaste entreprenören tar hem vinsten – folket förlorar.

Blogagr:
Yttrandefrihet
Mats Engström
Bios Politikos
Ingen anledning till oro

Även DNs ledare idag är kritisk – kan man tänka sig – och handlar om hur viktigt det är att universiteten ges möjlighet att tänka fritt i stället för att gewnomföra beställningsutbildning som denna. Läs om den inledande partsinlagan på DN debatt från ministrarna och elbolaget hand i hand.

Frågan om universitetens självständighet är stor och viktig – men syns inte mycket i valrörelsen. Den är nog inte tillräckligt folklig – trots att all gymnasial utbildning förväntas ge högskolebehörighet…

Hur kan det komma sig?

Hur går självständighet ihop med att ministrarna lierar sig med industriföretag kring formandet av utbildningspolitiken?

Hur var det med ”…statligt stöd för kärnkraft, i form av direkta eller indirekta subventioner, kan inte påräknas”

Read more: http://mitt-i-steget.blogspot.com/2010/09/varfor-sa-stingslig-maud-olofsson.html#ixzz0yll0uVsq

I valet mellan att tänka rätt och att tänka fritt har herrar ministrar inte ens ett av två möjliga poäng – men tänker varken fritt eller rätt!

Bloggar:
Radar
Begrundat och plitat

Jag har tidigare skrivit om detta.

Statmsinistern manipulerar alltså både det svenska språket och medborgarnas demokratiska rättigheter.

Att fortsätta att mörka ger dessutom allt lägre förtroende för partiernas ledare. Detta smittar naturligtvis också på andra frågor.

Redovisa bidragen NU!

Detta blogginlägg har raderats från den översta av artiklarna i Svenska dagbladets webb, på adresserna nedan under dagen. Jag gör nu ett nytt försök på båda ställena.

Webb:
DN
DN
SvD
SvD

Bloggar:
Martin Moberrg
Jinge